בקשת ההחרגה נדחתה

משרד הרווחה עומד בפני קיצוץ מתוכנן של 5%, בהיקף 160 מיליון שקלים, לאחר שבקשת בכיריו להוציא אותו מהקיצוץ הרוחבי נדחתה במשרד האוצר. לפי דיווח שפורסם ב-16 באוקטובר 2026, הפנייה הוגדרה דחופה ונועדה למנוע את הכללת המשרד במהלך. מדובר בקיצוץ שטרם הוצג בדיווח ככזה שבוצע, בניגוד להפחתה קודמת בתקציב המשרד.

הפחתה נוספת בתקציב השירותים

איור להמחשה: איור אינפוגרפי של שני כרטיסי תקציב נפרדים: כ-400 מיליון שקלים שכבר קוצצו, ו-160 מיליון שקלים בקיצוץ מתוכנן. ללא תרשים יחסי או סכום כולל מחושב.
איור שנוצר ב־AI להמחשה בלבד — איור AI: הקיצוץ המתוכנן מצטרף להפחתה קודמת בתקציב.מערכת אינווסטרים · איור שנוצר ב־AIתמונת המחשה שנוצרה ב־AI · אינה תצלום של אירוע אמיתי.

על פי הדיווח, הקיצוץ המתוכנן נוסף על כ-400 מיליון שקלים שכבר קוצצו מתקציב משרד הרווחה. הכספים שעליהם מדובר נועדו לתוכניות לנוער בסיכון, לאנשים עם מוגבלות, לאזרחים ותיקים ולנשים שורדות אלימות. לכן, המחלוקת בין המשרדים נוגעת לתקציבים המיועדים לשירותי סיוע לאוכלוסיות אלה, ולא רק להיקף ההפחתה בתקציב המשרד כשלעצמו.

ברווחה מזהירים מקושי במתן מענה

במשרד הרווחה טוענים כי השנה, לראשונה, המשרד לא הוחרג מהקיצוץ הרוחבי, בניגוד לנוהג שלדבריהם נועד להגן על אוכלוסיות נזקקות. במשרד מזהירים כי הפגיעה התקציבית תקשה מאוד על מתן שירותים לאזרחים. בכיר במשרד תיאר עלייה חדה בביקוש לסיוע וטען שהקיצוץ מותיר את המשרד ללא יכולת לתת מענה מקצועי. אלה אזהרות והערכות המיוחסות למשרד, ולא תיאור של סגירת תוכניות שכבר התרחשה.

איור להמחשה: איור טיפוגרפי עם ארבע לשוניות שירות: נוער בסיכון, אנשים עם מוגבלות, אזרחים ותיקים ונשים שורדות אלימות. הלשוניות מחוברות למסגרת שכותרתה תוכניות רווחה; ללא פנים, נתוני זכאות או חלוקה כספית.
איור שנוצר ב־AI להמחשה בלבד — איור AI: קבוצות האוכלוסייה שהתוכניות המוזכרות בדיווח מיועדות להן.מערכת אינווסטרים · איור שנוצר ב־AIתמונת המחשה שנוצרה ב־AI · אינה תצלום של אירוע אמיתי.

הנימוק באוצר: ביטחון וקיצוץ שווה

מנגד, במשרד האוצר קושרים את המהלך לצרכים ביטחוניים. לפי הדיווח, המשרד לא פירט מהו הצורך המסוים שבגינו נדרשת הפחתת התקציבים במשרדי הממשלה. גורמים באוצר מסרו שגם משרדים אחרים ביקשו להגן על סעיפים החשובים להם, וכי משום כך נבחר קיצוץ רוחבי ושווה. אותם גורמים הוסיפו כי הזהירו שתוספות גדולות לתקציב הביטחון יבואו על חשבון האזרחים.

משמעות המחלוקת — ניתוח

שתי העמדות מציבות זו מול זו את שאלת אחידות הקיצוץ ואת שאלת ההגנה על שירותי הרווחה: באוצר מציגים את ההפחתה כמהלך משותף למשרדים, וברווחה מבקשים יחס שונה בשל ייעוד הכספים. האזהרה מפגיעה במענה לאזרחים עומדת במרכז עמדת הרווחה; היא אינה כשלעצמה פירוט של תוכניות שיופסקו או של היקף השירותים שיצומצם.