ענקיות הטכנולוגיה משתתפות במימון אולם הנשפים של הנשיא דונלד טראמפ בבית הלבן: בדיווח שפורסם ב־15 באוקטובר 2026 נמסר כי אנבידיה וסיסקו אישרו תרומות בהיקף של מיליונים לפרויקט. סיסקו ו־ServiceNow אישרו תרומה של $5 מיליון כל אחת. אנבידיה אישרה שתרמה; הסכום שיוחס להתחייבותה בדיווח היה $25 מיליון. ההבחנה בין אישור התרומה לבין הדיווח על גובה ההתחייבות חשובה: תגובת אנבידיה המצוטטת אינה נוקבת בסכום.
מי התחייבה — ומי הגיבה
לפי הדיווח, גם אפל התחייבה ל־$25 מיליון, וההתחייבויות של אפל ואנבידיה היו מהגדולות ברשימה שהיקפה הכולל עלה על $330 מיליון. אמזון, פלנטיר, ServiceNow, מטא ומיקרוסופט נמנו אף הן עם חברות שתרמו מיליונים. עם זאת, אין לכל הסכומים אותה רמת אישור מצד החברות: מיקרוסופט ומטא סירבו להגיב לדיווח, ואפל, אמזון ופלנטיר לא השיבו מיד לבקשת תגובה. אין לראות בהיעדר תגובה אישור עצמאי לפרטים שדווחו.
הכסף הועבר דרך נאמנות
על פי הדיווח, התרומות הועברו באמצעות נאמנות ללא כוונת רווח, והתורמים קיבלו טופס התחייבות לתרומה לאולם הנושא את שמו של טראמפ. במסמכים שעליהם התבסס הדיווח הופיעו 67 תרומות מעל $10,000 נכון לסוף ספטמבר. זהו מועד החיתוך של רשימת התרומות שתוארה, ולא נתון שהוצג כעדכון למועד פרסום הכתבה באוקטובר.
החברות מדגישות הפרדה מהעסקים
אנבידיה מסרה כי תמיכתה בארצות הברית כחברה אמריקאית אינה תלויה באינטרסים עסקיים, ותיארה את הנאמנות שקיבלה את התרומה כבלתי מפלגתית וכמשרתת את כלל האמריקאים. זו עמדת החברה ביחס לתרומה. ServiceNow מסרה כי עסקיה עם הממשל האמריקאי נפרדים מתרומותיה ואינם קשורים אליהן, ודחתה ניסיונות לקשור בין שני התהליכים. שתי התגובות עוסקות אפוא לא רק בעצם המימון, אלא גם בשאלה כיצד יש לפרש אותו.
השאלה הציבורית: גישה והשפעה
לפי הדיווח, מחוקקים ומומחים ביקשו מידע על התורמים הפרטיים לפרויקט, וחלקם העלו חשש מפני השפעה אפשרית של ההתחייבויות על החלטות מדיניות או על הענקת חוזים פדרליים. מדובר בחשש שיוחס למבקרים, ולא בממצא שלפיו תרומה מסוימת הובילה להחלטה ממשלתית. החומר שסופק אינו מוכיח קשר כזה, והכחשת ServiceNow מתייחסת במפורש לניסיון לקשור בין תרומותיה לבין עסקיה עם הממשל.
פרשנות: ההבדל בין סכום לתמורה
המשמעות הטכנולוגית של הפרשה אינה מוצר חדש, אלא השתתפותן של חברות טכנולוגיה גדולות במימון פרויקט בבית הלבן. מבחינה עיתונאית, יש כאן שאלות נפרדות: מי תרמה, איזה סכום אישרה בעצמה, ומה ידוע על השפעת התרומה. הדיווח מספק שמות, סכומים ותגובות ביחס לשאלות המימון; הוא אינו מבסס קביעה שניתנה לתורמות תמורה מדינית או עסקית. לכן נכון לקרוא את הנתונים כתמונת מימון המעוררת שאלות פיקוח, ולא כהוכחה לעסקת חליפין.